Recordó que los partidos de la Liberación Dominicana y Reformista Social Cristiano inscribieron en la JCE el pasado martes a la ex diputada Soraya Chahín como candidata a diputada por El Seibo, a cuyo cargo aspiraba Santana Páez y que esa candidatura ya fue admitida por el tribunal de comicios.
Dijo que por tratarse de un asunto fundamental que se conoce por primera vez en el país, la Junta tiene que examinarlo con cuidado, debido a que Chahín ya tiene derechos adquiridos.
“Saludamos la posición de dignidad de Santana Páez que ha procurado la justicia donde se la han dado, pero a una hora y una circunstancia que hace que la Junta tenga que examinarlo con cuidado”. Expresó
Castaños Guzmán recordó que la candidatura de Santana Páez fue rechazada por el pleno de la JCE al momento de ser evaluada, al igual que objetó un recurso de revisión que éste presentó.
El juez de la Segunda Cámara Civil y Comercial del Distrito Nacional ordenó ayer a la Junta Central Electoral (JCE), inscribir la candidatura a diputado por El Seibo del ex jefe de la Policía Nacional, Bernardo Santana Páez, a quien le había rechazado la candidatura.
De inmediato el presidente de la Junta Central Electoral, Julio César Castaños Guzmán, definió como interesante la situación y que ameritaba un estudio jurídico, y calificó de inoperante a la justicia al emitir un veredicto favorable cuando los partidos postulantes ya habían inscrito la candidatura a diputada por El Seibo de Soraya Chaín, en lugar de Santana Paéz. Castaños Guzmán fue escueto al referirse al tema y considerarlo interesante.
Amparo
El magistrado Pedro Reynaldo Vásquez, mediante el conocimiento de un recurso de amparo, ordenó a la JCE dotar a Santana Páez de la cedula de identidad y electoral para que pueda inscribir su candidatura. Asimismo, el tribunal advirtió al organismo electoral que si en un plazo de tres días no cumple lo que dictaminó deberá pagar un astreinte o multa a diario a favor del demandante, hasta que cumpla con el mandato judicial.
El recurso de amparo fue presentado por Santana Páez, a través de sus abogados Antoliano Peralta Romero, Juan Cuevas y Guillermo Nolasco, quienes pidieron al tribunal acoger dicho recurso, alegando de que la JCE le negó a su defendido un derecho constitucional elemental: el derecho a elegir y ser elegido. Santana Páez, quien aplaudió la sentencia del juez, sostuvo que con la decisión de la JCE, de rechazar su candidatura a diputado alegando que el padrón estaba cerrado, se le habían violado sus derechos a elegir y ser elegido.
