Ex director de Comisión de Energía afirma mal manejo de subsidio eléctrico obstaculiza desarrollo de inversiones privadas

El ex director de la Comisión Nacional de Energía, Antonio Almonte, aseguró que la forma en que se maneja el subsidio a la eléctricidad constituye el obstáculo principal para el desarrollo de inversiones privadas en ese sector energético de República Dominicana.Recordó que los estudios que hablan de este subsidio y de la crisis actual se centran en el impacto que tiene el mismo en las finanzas públicas, lo que calificó de oneroso El también ex director del Instituto Dominicano de las Tecnología -Indotec-, advirtió sin embargo que si el gobierno retira dicho subsidio se producirán más apagones y una subida brusca de la factura al consumidor.Entiende que esto es consecuencia de que en los últimos cuatro años se han postergado decisiones que son inevitables en el sector. “Ningún sistema eléctrico, ningún mercado puede funcionar sobre la base de un componente tan alto de subsidio del Estado”, dijo. En otro orden, Almonte, dijo que las autoridades deben velar para que la focalización del subsidio llegue a las familias que realmente lo necesiten, por lo que se debe dejar a un lado el clientelismo político.Explicó que para ello se debe tener a mano una base de datos e informaciones que permitan identificar cuál es la distribución.Informó que lo que se ha manejado en los últimos tiempos en la Organización Latinoamericana de Energía -OLADE- es utilizar como modelo para subsidiar a las familias un referente mucho más consistente que la tarjeta solidaridad.Entrevistado en el programa “Uno + Uno”, que se transmite por Teleantillas, canal 2, Almonte destacó que no hay evaluaciones independientes técnicas que permitan pensar que ciertamente hay una distribución no clientelista, en algunos acaso, en la entrega de la tarjeta solidaridad que hace el gobierno.“El subsidio se haría, no en función de una tarjeta que le entregue un funcionario político, y que en este caso, como señala el presidente de la República, se van a habilitar lugares donde la gente va y se inscribe para declarase pobre y recibir subsidio, lo cual es muy discutible, sino que tendríamos de esa manera una forma mucho más consistente, fiable y despersonalizada de identificar los hogares del país que merezcan el subsidio del glp”, señaló.Asimismo, calificó como muy discutible el subsidio que pretende entregar el gobierno a una gran cantidad de familias que ni siquiera tienen acceso a otros servicios básicos, y a choferes que “muchas veces tienen ingresos que les permiten vivir por encima y muy por encima de la línea de pobreza”.“Ese tipo de subidio es muy discutible en lo que se refiere al impacto real que tiene al menor y largo plazo la reducción de la pobreza en el país”, indicó. Recomienda que para la focalización de los subsidios se utilice un mecanismo de identificación de hogares y de focalización que sea más consistente.