El Superintendente de Bancos, Rafael Camilo, calificó de "complacientes” las sentencias emitidas por los jueces del Primer y el Tercer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional en los casos del Banco Intercontinental (Baninter) y Banco Nacional de Crédito (Bancrédito).
En una nota de prensa, el funcionario consideró de inadmisible el hecho de que al principal imputado en el fraude contra Baninter, Ramón Báez Figueroa, se le libere de la acusación de lavado de activos y abuso de confianza, mientras se condenó al financista Luís Álvarez Renta por la misma acusación.
Señaló como falsa la afirmación de que en el Baninter se daban las mismas prácticas que en los demás bancos quebrados.
“Sólo en Baninter se daban prácticas como la doble contabilidad, mediante la cual se ocultaba el registro de informaciones en torno a operaciones ilegales como la compra de medios de comunicación con dinero de esa entidad bancaria”, afirmó.
Camilo manifestó que en el caso de Bancrédito la decisión fue aún más complaciente, ya que la jueza Alina Mora de Mármol, “cometió el error de considerar que el caso por el que fueron condenados Manuel Arturo Pellerano y Juan Felipe Mendoza Gómez a tres años, justificaba la anulación de la querella interpuesta por el Estado por la estafa de 23 mil millones de que fue objeto, cuando en realidad se trata de dos casos distintos”.
En una nota de prensa, el funcionario consideró de inadmisible el hecho de que al principal imputado en el fraude contra Baninter, Ramón Báez Figueroa, se le libere de la acusación de lavado de activos y abuso de confianza, mientras se condenó al financista Luís Álvarez Renta por la misma acusación.
Señaló como falsa la afirmación de que en el Baninter se daban las mismas prácticas que en los demás bancos quebrados.
“Sólo en Baninter se daban prácticas como la doble contabilidad, mediante la cual se ocultaba el registro de informaciones en torno a operaciones ilegales como la compra de medios de comunicación con dinero de esa entidad bancaria”, afirmó.
Camilo manifestó que en el caso de Bancrédito la decisión fue aún más complaciente, ya que la jueza Alina Mora de Mármol, “cometió el error de considerar que el caso por el que fueron condenados Manuel Arturo Pellerano y Juan Felipe Mendoza Gómez a tres años, justificaba la anulación de la querella interpuesta por el Estado por la estafa de 23 mil millones de que fue objeto, cuando en realidad se trata de dos casos distintos”.
